 | <:CAPTION:> |
Вопрос, казалось бы, неуместен. После стольких убийств мирных жителей и разрушений городов на Донбассе и во всем Левобережье, за которые несут прямую ответственность представители киевской хунты, они не могут рассчитывать не то что на понимание и прощение, но даже на снисхождение.
И все-таки я убежден, что киевские правители могут не только поправить свое реноме, но даже исправить. Правда, Зеленский в качестве главаря хунты, приведенного к власти Вашингтоном при помощи буржуазного выборного лохотрона, в состоянии исправить свою репутацию лишь одним способом – ему придется застрелиться.
Ишь, какой кровожадный, скажут адвокаты Зеленского, прямо-таки застрелиться. Или сам безгрешен!? Попробуй застрелиться сам.
Да, я не безгрешен. Может, я не менее тщеславен, чем т.н. украинский президент, и сибарит не меньше его. Но ведь я совершал свои грехи не на крови своих соотечественников и не вручал судьбу страны западному политическому зверью во фраках. Признаюсь, однако, что застрелиться у меня не хватило бы духу. Могут сказать, что и Зеленский, возможно, ничуть не смелее меня, но ведь он дошел до такой степени позора, когда смелость и робость уже не имеют значения. Такой позор оплачивается жизнью.
Помнится, призывы застрелиться адресовались и М.С. Горбачеву после развала СССР. Сам Михаил Сергеевич в интервью Санкт-Петербургскому телевидению жаловался на морально-политическое давление, которому он подвергается со стороны ельцинского режима и «реакционных сил» в лице бывших единомышленников – коммунистов. Причем, частью средств устрашения были преподнесены обращенные к бывшему генсеку призывы застрелиться.
Тогда в одном из своих постов я выразил мнение, что эти призывы адресовались Михаилу Сергеевичу доброжелателями, людьми, которым трудно поверить в полное отсутствие у «архитектора перестройки» чести, совести и порядочности. Воспитанные в традициях уважения и даже преклонения перед партийными вождями эти наивные люди все еще воспринимали Горбачева как идейного лидера, человека, который не пощадит своей жизни ради торжества дела «социалистического обновления».
Возможно, утверждал я, они воспринимают всерьез афиширование экс-президентом СССР своей приверженности «социалистической идее» и единству союзной державы. Отсюда попытки убедить политика-банкрота в том, что своим добровольным уходом из жизни он очистит себя от обвинений в измене «социалистическому отечеству», в прислужничестве местной демшизе и зарубежной реакции.
Теперь я понимаю, что был не прав, разделяя взгляды слишком категоричных критиков Горбачева. Нельзя от него требовать невозможного. В конце концов, главы государств, партий и движений – обычные люди. Где-то я читал, что мы, простые обыватели, даже не представляем, насколько они обыкновенны и одержимы соблазнами.
Горбачева могла бы поддержать и укрепить преданность научному коммунизму, которая воодушевляла Ленина, Сталина, Жданова, Суслова и др. Он был далек от поколения политиков-победителей в Великой Отечественной войне советского народа. Его заели карьеризм, тщеславие, партийно-курортная повседневность Ставропольщины, а затем подмена коммунистического творчества склонностью к аппаратным играм.
Он погрузился в обывательские представления о наличии каких-то «новых» политико-философских концепций, отличных от марксизма-ленинизма, который является единственно реальным средством обновления мира. Правда, он апеллировал к НЭПу, но не понимал его сути, хотя и мог воспользоваться опытом китайских товарищей. Но, где там! Мы – первопроходцы! На этой почве родилось прекраснодушие – не самое худшее из человеческих свойств, но в управлении государством почти преступление.
Конечно, обличать просто. Горбачев был продуктом эпохи, в которую ленинский НЭП стал главной тенденцией перехода от капитализма к социализму, принял всемирную форму. Понять это было нелегко. После ВОСР некоторые твердокаменные коммунисты, не поняв НЭПа, стрелялись. Другие восприняли победу революции как личный успех, а НЭП, как возможность освободиться от материальных и моральных ограничений революционера, преданного идеям коммунизма. Они жаждали награды.
Горбачев был ближе к этим «другим». Он был далек от принципиального Дэн Сяопина, который на вершине власти избежал крайностей морально-политического разложения. Но ведь точно, Михаил Сергеевич не был агентом ЦРУ в отличие от таких Нобелевских лауреатов как Лех Валенса и Вацлав Гавел. Горбачева извиняет, по крайней мере, то, что он попытался разрешить кризис советской системы без ненависти к своему народу и стране, хотя и не представлял себе трагических последствий своего «реформирования».
Эти последствия проявились в периоды правления грязных, растленных политиков типа Ельцина и Зеленского. Их не извиняет ничто. Движущими мотивами их похода во власть являются властолюбие, корысть и равнодушие к судьбе граждан своей страны. Если они не пускают пулю себе в лоб, то только потому, что уверовали в незыблемость преступного сообщества, каким является сегодня капитализм западного образца. Их веру разделяют создатели Ельцин-центра и те на Украине, которые из корысти или по глупости усматривают в Зеленском и Ко некую «национально-патриотическую элиту».
На полях сражений и даже в верховном командовании ВСУ имеются те, которым не стоило бы пускать себе пулю в лоб. Это профессиональные военные. Они в состоянии повернуть оружие против врагов Украины, спасти страну, установить в ней стабильный мир и порядок в союзе с силами освобождения из России и Донбасса. Они могут ликвидировать киевский режим инфантильных скоморохов, арестовать гражданских и военных коррупционеров, выдворить советников НАТО и наемников.
Условия для этого сейчас благоприятны. Спецоперация России на Украине серьезно ослабила силы, навязывавшие населению шовинистический угар, покорность неонацистским прихвостням – галицийским оккупантам, бандеровцам. Офицеры и солдаты ВСУ с трудом переносят дилетантские указания Зеленского и Ко, заинтересованных в продолжении братоубийственной войны обрусевших украинцев и украинизированных русских. Любому мыслящему военному ясно, что продажные украинские политики выполняют указания натовских хищников за 30 иудиных серебряников.
Да, вина ВСУ перед мирным населением Левобережья Украины большая, огромная вина. Даже на главкома Залужного В.Ф. объявлен розыск в связи с развязанным ВСУ геноцидом против мирного населения Донбасса. Некоторым казнь кажется недопустимой в отношении плененных профессиональных военных. Это казалось чрезмерным и начальнику штаба Верховного командования вермахта в годы Второй мировой войны, генерал-фельдмаршалу В. Кейтелю. Тем не менее, он был признан Международным военным трибуналом в Нюрнберге виновным в преступных действиях против мира, военных преступлениях и преступлениях против человечества и как один из главных военных преступников казнён через повешение 16 октября 1946 года.
Я не думаю, что между Кейтелем и Залужным есть полная аналогия. Да, Залужный прославился своим интервью украинскому «5 каналу», в котором признался, что хочет проехаться «на танке по Красной площади с флагом и с музыкой». Но попробуй прожить в бандеровской Украине без такой бравады. Да, он распорядился, чтобы мужчины призывного возраста не могли выезжать за пределы места жительства или текущего места пребывания. Были и другие непопулярные распоряжения главкома, изданные под давлением скоморохов.
Но разве это сравнимо с приказом Кейтеля «О применении военной подсудности в районе Барбаросса», согласно которому все захваченные политруки и евреи подлежали немедленному расстрелу на месте. Ведь по сравнению с этим нацистским военачальником даже глава абвера В. Канарис выглядит гуманистом. А он предложил в своем меморандуме улучшить обращение с советскими пленными, хотя бы по той причине, что «вместо того, чтобы использовать разногласия внутри населения оккупированных областей для облегчения немецкого управления, делается всё для мобилизации всех внутренних сил России в единой враждебности».
Кейтель написал на меморандуме: «Размышления соответствуют солдатским понятиям о рыцарской войне! Здесь речь идет об уничтожении мировоззрения. Поэтому я одобряю эти меры и защищаю их». Также впоследствии Кейтелю ставили в вину то, что он дал Гиммлеру возможность проводить этнические чистки на оккупированной советской территории, и приказ, согласно которому попавшие в плен лётчики из полка «Нормандия — Неман» не считались военнопленными и должны были быть казнены на месте.
16 сентября 1941 года Кейтель подписал приказ о расстреле заложников на востоке - за убийство одного немецкого солдата должны быть расстреляны от пятидесяти до ста коммунистов (где бы они столько набрали?). 16 декабря 1942 года им был подписан приказ № 004870/42 о борьбе с партизанами, согласно которому с немецких солдат снималась любая уголовная ответственность за убийство партизан или жестокое обращение с ними; солдатам разрешалось применять в борьбе против партизан «любые средства без ограничений, как против женщин, так и детей».
Залужный заступил в должность главкома ВСУ с 27 июля 2021 года. Надеюсь не для того, чтобы способствовать произволу режима скоморохов и умножать список личных преступлений. Но и он мог бы поправить и исправить свой имидж, если бы освободился от эйфории, порожденной вручением ему переходящего меча королевы Великобритании, и возглавил бы украинских военных, готовых ликвидировать режим злобных скоморохов, спасти свою страну от насилия и позора.
|
